Un’autovelox privo di omologazione non può essere usato per accertare infrazioni per eccesso di velocità. A stabilirlo è una recente sentenza emessa il 2 febbraio dal giudice di pace di Pescara, che ha accolto il ricorso presentato da un automobilista multato nel Comune di Moscufo e annullato il relativo verbale. Oltre alla cancellazione della sanzione, il Comune è stato condannato anche al pagamento delle spese legali.
Differenza tra approvazione e omologazione: la chiave della sentenza
Nella sentenza, la giudice Anna Maria Leombruni richiama l’articolo 142 del Codice della strada, secondo cui sono considerate valide solo le rilevazioni effettuate con “apparecchiature debitamente omologate”. E chiarisce: l’approvazione e l’omologazione non sono la stessa cosa. La semplice approvazione non è sufficiente a garantire la legittimità della sanzione, né a validare il verbale.
Cassazione e legittimità degli accertamenti
Il pronunciamento cita anche la giurisprudenza della Corte di Cassazione, sottolineando che l’omologazione è “condizione indispensabile” per la validità di una rilevazione elettronica di velocità. Essa garantisce la precisione tecnica dello strumento e tutela i diritti degli automobilisti.
Nel caso specifico, il Comune di Moscufo ha dimostrato solo l’approvazione dell’autovelox, ma non l’omologazione, motivo per cui il ricorso è stato accolto.
L’avvocato Candido: “Così si chiarisce un malinteso diffuso”
Il ricorrente è stato assistito dall’avvocato Massimo Candido, che ha commentato:
“Questa sentenza chiarisce che l’accertamento tramite dispositivi non omologati è illegittimo, contrariamente a quanto sostenuto da molti Comuni e dalle indicazioni ministeriali”.
Secondo il legale, la maggior parte degli autovelox installati in Italia risulterebbe solo approvata e non omologata, rendendo potenzialmente illegittime numerose sanzioni per eccesso di velocità.
